У цьому підручнику з Selenium проти UFT ми збираємося порівняти дуже популярні засоби автоматизації - QTP проти Selenium. Цей посібник із порівняння QTP із селеном висвітлює ключову різницю між селеном та QTP. Селен та UFT / QTP мають відносні переваги один перед одним. Слід пам’ятати, що найкращого інструменту як такого не існує. Порівнюючи UFT та Selenium, вам потрібно вибрати найкращий інструмент для вашої потреби / проекту.
Різниця між селеном та UFT
Ось основна відмінність UFT від селену:
| HP UFT (QTP) | Селен |
|---|---|
| Це комерційний інструмент Micro Focus, тому він вимагає ліцензії та коштує дорого | Це інструмент тестування з відкритим кодом, отже, він не вимагає ліцензії та є безкоштовним |
| Він використовується для тестування клієнт-серверних додатків. Він може тестувати як веб-, так і настільні програми | За допомогою Selenium можна автоматизувати лише веб-програми |
| Тести QTP можна розробляти лише в QTP IDE | Селен має можливість використовувати широкий спектр середовищ розробки, таких як Visual Studio, Eclipse, Netbeans |
| HP UFT підтримує лише сценарій VB | Селен підтримує JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP та багато інших мов програмування |
| HP UFT постачається із вбудованим сховищем об'єктів. Розробка та обслуговування сховища об’єктів досить просте в HP ALM | Дози селену не мають такого вбудованого сховища об’єктів, але об’єктом можна керувати за допомогою розширення користувача елемента інтерфейсу користувача |
| HP UFT інтегрується з таким інструментом управління тестами, як Центр якості HP | Немає такого інструменту, який інтегрується із селеном |
| Усі типи діалогових вікон підтримуються UFT-тестуванням | Він частково підтримує діалогове вікно |
| Він підтримує різні середовища, такі як SAP, Oracle, .NET, але користувач повинен придбати додаткову ліцензію для них | Він підтримує додавання плагінів для включення функцій, які не надаються основним Selenium |
| Тестування автоматизації є дорогим через вартість ліцензування | Тестування веб-автоматизації за допомогою Selenium несе менше витрат |
| HP QTP пропонує дуже хорошу технічну підтримку | Він не має офіційної підтримки, оскільки є відкритим кодом |
| HP QTP підтримує лише VBScript. Отже, об’єктно-орієнтований підхід до автоматизації тестів стає складним завданням | Селен підтримує зрілу об'єктно-орієнтовану мову, таку як Java |
| HP QTP є більш зручним для користувача, і сценарії розробляються швидко. | Це інструмент низького рівня з меншою функціональністю. Сценарій вимагає більше часу на розробку та підтримку |
| Зворотна сумісність потужна. Остання версія HP ALM підтримує код, розроблений 5 років тому | З новим випуском селену API змінюється. Тож тестові сценарії потрібно оновлювати |
КЛЮЧОВА РІЗНИЦЯ
- Селен - це інструмент тестування з відкритим кодом, і він не потребує ліцензії, тоді як HP UFT - комерційний інструмент Micro Focus, а отже, йому потрібна ліцензія.
- Селен підтримує JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP та багато інших мов програмування, тоді як HP UFT підтримує лише сценарій VB.
- Селен - це інструмент низького рівня з меншою функціональністю, тоді як HP UFT є більш зручним для користувача, і сценарії розробляються швидко.
- Селен пропонує тестування веб-автоматизації з меншими витратами, тоді як у HP UFT тестування автоматизації є дорогим.
- Селен використовується для автоматизації веб-додатків, але HP UFT використовується для будь-яких програм клієнт-сервер.