МИЛО проти REST: різниця між службами веб-API

Зміст:

Anonim

Що таке мило?

SOAP - це протокол, який був розроблений до REST і з’явився в картині. Основною ідеєю розробки SOAP було забезпечення програм, побудованих на різних платформах та мовах програмування, легко обмінюватися даними. SOAP розшифровується як Простий протокол доступу до об’єктів.

Що таке REST?

REST був розроблений спеціально для роботи з такими компонентами, як медіакомпоненти, файли або навіть об’єкти на певному апаратному пристрої. Будь-яку веб-службу, визначену за принципами REST, можна назвати веб-службою RestFul. Служба Restful використовувала б звичайні HTTP-дієслова GET, POST, PUT та DELETE для роботи з необхідними компонентами. REST розшифровується як Представницький державний трансфер.

КЛЮЧОВА РІЗНИЦЯ

  • SOAP розшифровується як Простий протокол доступу до об'єктів, тоді як REST означає Передача представницького стану.
  • SOAP - це протокол, тоді як REST - це архітектурний шаблон.
  • SOAP використовує службові інтерфейси, щоб представити свої функціональні можливості клієнтським програмам, тоді як REST використовує уніфіковані локатори служб для доступу до компонентів апаратного пристрою.
  • SOAP потребує більшої пропускної здатності для свого використання, тоді як REST не потребує великої пропускної здатності.
  • SOAP працює лише з форматами XML, тоді як REST працює з простим текстом, XML, HTML та JSON.
  • SOAP не може використовувати REST, тоді як REST може використовувати SOAP.

Різниця між SOAP та REST

Кожна техніка має свої переваги та недоліки. Отже, завжди добре розуміти, в яких ситуаціях слід використовувати кожен дизайн. Цей підручник розгляне деякі ключові відмінності між цими методами, а також проблеми, з якими ви можете зіткнутися під час їх використання.

Нижче наведені основні відмінності між SOAP та REST

МИЛО

Відпочинок
  • SOAP розшифровується як Простий протокол доступу до об’єктів
  • REST розшифровується як Представницький державний трансфер
  • SOAP - це протокол. SOAP був розроблений із специфікацією. Він включає файл WSDL, який містить необхідну інформацію про те, що робить веб-служба на додаток до місця розташування веб-служби.
  • REST - це архітектурний стиль, у якому веб-служба може розглядатися як RESTful-сервіс, лише якщо вона відповідає обмеженням
    1. Клієнтський сервер
    2. Без громадянства
    3. Можна кешувати
    4. Шарувата система
    5. Уніфікований інтерфейс
  • SOAP не може використовувати REST, оскільки SOAP - це протокол, а REST - це архітектурний шаблон.
  • REST може використовувати SOAP як основний протокол для веб-служб, оскільки врешті-решт це лише архітектурний шаблон.
  • SOAP використовує службові інтерфейси, щоб представити свої функціональні можливості клієнтським програмам. У SOAP файл WSDL надає клієнту необхідну інформацію, яка може бути використана для розуміння того, які послуги може запропонувати веб-служба.
  • REST використовують уніфіковані локатори служб для доступу до компонентів апаратного пристрою. Наприклад, якщо є об’єкт, який представляє дані працівника, розміщеного за URL-адресою як http: //demo.guru99, нижче наведено деякі URI, які можуть існувати для доступу до них

    • http://demo.guru99.com/Співробітник

    http://demo.guru99.com/E Employee/1
  • SOAP вимагає більшої пропускної здатності для свого використання. Оскільки SOAP-повідомлення містять усередині себе багато інформації, обсяг передачі даних за допомогою SOAP, як правило, дуже великий.
int
  • REST не потребує великої пропускної здатності, коли запити надсилаються на сервер. Повідомлення REST здебільшого складаються з повідомлень JSON. Нижче наведено приклад повідомлення JSON, переданого веб-серверу. Ви бачите, що розмір повідомлення порівняно менший, ніж SOAP.
    • {"city":"Mumbai","state":"Maharastra"}
  • SOAP може працювати лише у форматі XML. Як видно з повідомлень SOAP, усі передані дані мають формат XML.
  • REST дозволяє різний формат даних, такий як звичайний текст, HTML, XML, JSON тощо. Але найбільш переважним форматом передачі даних є JSON.

Коли використовувати REST?

Однією з найбільш дискусійних тем є те, коли слід використовувати REST або коли використовувати SOAP при розробці веб-сервісів. Нижче наведено деякі ключові фактори, що визначають, коли кожна технологія повинна використовуватися для веб-служб. REST-послуги слід використовувати в наступних випадках

  • Обмежені ресурси та пропускна здатність - Оскільки повідомлення SOAP важчі за вмістом і споживають значно більшу пропускну здатність, REST слід використовувати в тих випадках, коли пропускна здатність мережі є обмеженням.

  • Безгромадянство - якщо немає необхідності підтримувати стан інформації від одного запиту до іншого, тоді слід використовувати REST. Якщо вам потрібен належний інформаційний потік, при якому частина інформації з одного запиту повинна надходити в інший, тоді SOAP більше підходить для цієї мети. Ми можемо взяти приклад з будь-якого веб-сайту, що здійснює покупки. Зазвичай ці сайти спочатку потребують від користувача, щоб додати товари, які потрібно придбати, у кошик. Потім усі товари кошика переносяться на сторінку оплати для завершення покупки. Це приклад програми, яка потребує функції стану. Стан предметів кошика потрібно перенести на сторінку оплати для подальшої обробки.

  • Кешування - Якщо потрібно кешувати багато запитів, тоді REST є ідеальним рішенням. Іноді клієнти можуть запитувати один і той же ресурс кілька разів. Це може збільшити кількість запитів, які надсилаються на сервер. Реалізуючи кеш, результати найчастіших запитів можуть зберігатися в проміжному місці. Отже, кожного разу, коли клієнт запитує ресурс, він спочатку перевіряє кеш. Якщо тоді ресурси існують, він не перейде на сервер. Тож кешування може допомогти мінімізувати кількість поїздок на веб-сервер.

  • Простота кодування - кодування REST Services та подальша реалізація набагато простіша, ніж SOAP. Отже, якщо для веб-служб потрібне рішення швидкого виграшу, то REST - це шлях.

Коли використовувати SOAP?

SOAP слід використовувати в наступних випадках

  1. Асинхронна обробка та подальший виклик - якщо є вимога, що клієнт потребує гарантованого рівня надійності та безпеки, тоді новий стандарт SOAP 1.2 SOAP 1.2 надає багато додаткових функцій, особливо коли мова йде про безпеку.

  2. Формальний засіб зв'язку - якщо і клієнт, і сервер мають домовленість про формат обміну, тоді SOAP 1.2 дає жорсткі специфікації для цього типу взаємодії. Прикладом може служити сайт для онлайн-покупок, на якому користувачі додають товари в кошик до здійснення платежу. Припустимо, у нас є веб-служба, яка здійснює остаточний платіж. Може бути твердо домовленість про те, що веб-служба приймає лише найменування товару в кошику, ціну одиниці та кількість. Якщо такий сценарій існує тоді, завжди краще використовувати протокол SOAP.

  3. Операції з увімкненням стану - якщо у додатку є вимога, що стан повинен підтримуватися від одного запиту до іншого, тоді стандарт SOAP 1.2 забезпечує структуру WS * для підтримки таких вимог.

Проблеми в SOAP API

API відомий як Інтерфейс прикладного програмування і пропонується як клієнтом, так і сервером. У світі клієнтів це пропонує браузер, тоді як у світі серверів це те, що надає веб-служба, яка може бути SOAP або REST.

Проблеми з SOAP API

  1. Файл WSDL - Однією з ключових проблем API SOAP є сам документ WSDL. Документ WSDL - це те, що повідомляє клієнту про всі операції, які може виконувати веб-служба. Документ WSDL буде містити всю інформацію, таку як типи даних, що використовуються в повідомленнях SOAP, і які всі операції доступні через веб-службу. Наведений нижче фрагмент коду є лише частиною зразка файлу WSDL.

Відповідно до вищезазначеного файлу WSDL, у нас є елемент під назвою "TutorialName", який має тип String, який є частиною елемента TutorialNameRequest.

Тепер, припустимо, якщо файл WSDL повинен був змінитися відповідно до бізнес-вимог, а TutorialName має стати TutorialDescription. Це означало б, що всім клієнтам, які наразі підключаються до цієї веб-служби, тоді потрібно буде внести відповідні зміни у свій код, щоб врахувати зміни у файлі WSDL.

Це показує найбільший виклик файлу WSDL, який полягає у жорсткому договорі між клієнтом та сервером, і що одна зміна може спричинити великий вплив на клієнтські програми в цілому.

  1. Розмір документа - Інша ключова проблема - це розмір повідомлень SOAP, які передаються від клієнта на сервер. Через великі повідомлення використання SOAP у місцях, де пропускна здатність є обмеженням може бути великою проблемою.

Проблеми в REST API

  1. Відсутність безпеки - REST не накладає жодних засобів безпеки, таких як SOAP. Ось чому REST дуже підходить для загальнодоступних URL-адрес, але коли справа доходить до конфіденційних даних, що передаються між клієнтом та сервером, REST - найгірший механізм, який використовується для веб-служб.
  2. Відсутність штату - більшість веб-додатків потребують механізму, що відповідає стану. Наприклад, якщо у вас був сайт для придбання, який мав механізм створення кошика для покупок, перед тим, як здійснити фактичну покупку, потрібно знати кількість предметів у кошику для покупок. На жаль, тягар підтримання цього стану лежить на клієнті, що просто ускладнює і важко підтримує клієнтську програму.

Різниця між SOAP проти CORBA проти DCOM проти Java RMI

Методи віддаленого доступу, такі як методи RPC (виклики віддалених процедур), були загальновживаними до появи SOAP та REST. Різні доступні методи віддаленого доступу згадані нижче.

  1. CORBA - Це було відомо як C ommon O ▪ Таблиця R Equest B Рокер A rchitecture. Ця система була створена для того, щоб додатки, побудовані на різних платформах, могли спілкуватися між собою. CORBA базувався на об’єктно-орієнтованій архітектурі, але для цієї програми не було необхідності базуватися на цій архітектурі. Основним недоліком цієї техніки було те, що вона повинна розроблятися окремою мовою, яка називається Мовою визначення інтерфейсу, і вона просто представляла додаткову мову, яку доводилося вивчати розробникам, щоб використовувати систему CORBA.

  2. DCOM - Це D istributed C omponent O ▪ Таблиця M Одяг, що фірмова технологія Microsoft для клієнтів доступу віддалених компонентів. Найбільшою проблемою цього механізму було те, що клієнтська програма звільняла ресурси, коли вони більше не потрібні.

    По-друге, коли клієнт надіслав запит, клієнт повинен був забезпечити, щоб запит було правильно обгорнуто чи маршовано, щоб веб-служба могла зрозуміти відправлений запит. Інша проблема полягала в тому, що клієнтською програмою була програма на базі Java, яка повинна працювати з DCOM (технологія Microsoft). Потрібно додаткове кодування для забезпечення того, щоб програми, побудовані іншими мовами програмування, могли працювати з веб-службами на основі DCOM.

  3. Java RMI - Відомий як Java R EMOTE M еніт I nvocation, це реалізація Java на те , як віддалені об'єкти можна назвати з допомогою віддалених викликів процедур. Найбільшим обмеженням цієї технології було те, що Java RMI можна було запускати лише на віртуальній машині Java. Це означало, що виклична програма також повинна запускатися на фреймворку Java, щоб використовувати Java RMI.

Основні відмінності SOAP від ​​цих методів полягають у наступному

  1. Робота над HTTP - Усі методи RPC мають одне велике обмеження, і це те, що вони не працюють за протоколом HTTP. Оскільки всі додатки в Інтернеті мали працювати за цим протоколом, раніше це було головним перешкодою для клієнтів, які повинні були отримувати доступ до цих веб-служб у стилі RPC.
  2. Робота з нестандартними портами - Оскільки веб-служби у стилі RPC не працювали за протоколом HTTP, для них клієнти повинні були відкрити окремі порти для доступу до функціональних можливостей цих веб-служб.